沈雷专栏 - 执著的迂腐

10月24日，周一。

在这个普通的工作日，安排了整整七场中超联赛，15点两场，15点30分、17点30分、19点30分各一场，20点又是两场同时开球。而10月25日再将安排两场比赛，如此便可将延期的第19轮联赛在两天内打完。本周末的两天内，则将赛完第20轮。这意味着中超在11月前可以完成前22轮比赛，而距离赛季结束尚余12轮，其中最后5轮比赛将与世界杯赛程重合。

因为种种客观原因，中超赛程被拆解得支离破碎。为了年内实现34轮联赛的完整性——这与过去两个“疫情赛季”的精缩版联赛截然不同——中超不得不进入“赶工”的状态。

从某种意义而言，可以理解这份匆忙的赛程。毕竟在疫情防控的大背景下，体育比赛必须让路。但其中也暴露出中国足协对意外情况反应过慢甚至不作反应的问题。当多处赛地出现疫情苗头时，中超官方依然强硬地希望继续“主客场制”，没有及时撤出涉及球队，更不用说快速变更赛制赛程，导致多场多轮比赛受到波及。这种宁折勿弯的态度与其说是执著，莫如说是迂腐。

原本多支中超球队只能选择第三方球场作为主场，这事实上已经让“主客场制”成为一种有名无实的摆设。只是守护住这个名分，并不会给中超联赛带来多少实质性的利益。少数开放球迷入场的场次，确实让外界再次看到中国足球的活力和潜力，但维护职业联赛的生命力，只靠半真半假的“主客场制”名号是远远不够的。

从另一个角度而言，如果中超组织者真有呵护联赛职业性的这份心意，那为何会在工作日的下午时段安排多场联赛开踢？这是一个有趣的逻辑悖论。

赛程密集的职业联赛自然可以安排在非休息日举行，但在15点、15点30分这样的上班时段举行比赛，这是为了告诉大家，这样的比赛没人要看，或者有没有人能看对比赛毫不重要吗？既然如此，那又何必纠结于主客场制呢？成熟的职业联赛最大的受众群体，必然来自于电视转播，而非现场观众，对于赞助商亦是如此。中国足球职业联赛一直是外界批评的对象，有时不得不承认，自己的运行逻辑混乱不堪，被怎么批评似乎都不为过。

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！