1969年胡志明去世，留下遗嘱却被篡改2个字，悄然表露黎笋的野心

1975年4月底，南越首都西贡被北越攻下，南越至此垮台，长达20年的越南内战结束了。

然而，在今天的地图上，早已没有“西贡”这个地名，取而代之的是胡志明市。

越南共产党把西贡改名为胡志明市，是为了纪念本国的国父胡志明同志，可以说没有胡志明，就没有现代的越南人民共和国。

胡志明，是世界“共运”的伟大领袖之一，是中国的老朋友，他早年在中国参与过革命，和中共的领导人们私交甚笃。

在胡志明生前，越南和中国亲密合作，越南独立后陷入30年战争，先打法国再打美国，若没有中国支持，越南独木难支。

但是1969年胡志明去世之后，越共在黎笋的领导下疏离中国，开始和苏联联盟，孤立中国。

黎笋当年上台，就曾拿着胡志明的遗嘱当“圣旨”，并根据遗嘱里的“指示”重新布置越南共产党的权力结构。直到今天，越南每年都会纪念“胡主席遗嘱”的发表。

但关于“胡志明遗嘱”，还有一个重点不得不提。

1979年，越南副主席黄文欢从越南逃到中国，他曝光了黎笋当年“篡改胡志明遗嘱”的行为，引起整个社会主义世界的震动。

黎笋得知该新闻后勃然大怒，在国内开除了黄文欢的党籍，后来将黄氏以“叛国罪”判处其死刑。

黄文欢让黎笋公布胡志明遗嘱的全部内容，但是越南共产党一直拒绝，直到1989年才支支吾吾承认“遗嘱有部分补充内容”，这一“此地无银三百两”的行为，更加深了人们的怀疑。

那么，胡志明遗嘱都有些什么内容？黄文欢说黎笋篡改遗嘱，是否有证据？黎笋为什么要做这种事呢？

一、胡志明去世，立遗嘱为越共指引方向

胡志明的原名叫阮生恭，他于1890年出生在越南北部乂安省南坛县的一个知识分子家庭。

胡志明父亲是儒生，在农村当教书先生，所以胡志明在童年就受到了良好的教育，熟读儒家经典，并能说流利的中文官话。

当时的越南是法国的殖民地，北部地区有抗法武装活动，胡志明的兄长和姐姐就是抗法活动的中坚分子，曾被殖民当局逮捕。

不过，因受他们感染，胡志明从小就立志争取祖国独立。自打15岁起，胡志明就担任了反法组织的情报员。

成年后的胡志明当过工人、海员，曾跟随轮船游遍亚欧大陆，最后长住法国，并在20世纪20年代在法国加入共产党，成为一个坚定的共产主义者。

30年代，胡志明参加过中国革命，还在苏联居住多年，接受过苏联的思想教育。在中国活动期间，胡志明就和中共领导人交往很深，双方结下了深厚友谊。

二战后期，他回到越南领导革命。1945年夏，胡志明通过“八月革命”建立了越南民主共和国，自己担任主席，和南方的法国傀儡政权对峙。

之后的20多年里，胡志明领导越南共产党进行反法和反美斗争，争取祖国统一，成为全体越南人民心中的“胡伯伯”。

然而，在1969年春，胡志明病倒了，他知道自己时日无多，立即开始写遗嘱。

在1969年9月2日，胡志明去世，因为这天正好是越南人民共和国的国庆日，越共中央委员会考虑了影响，最后决定推迟一天公布胡志明去世的消息。

1969年9月3日，胡志明离世的消息传遍世界，各国共产党纷纷发来唁电。

在当天，继任胡志明的越共第一书记黎笋手持胡志明的遗嘱，为越共中央委员们进行了宣读。

胡志明作为一位伟大的无产阶级革命家，他的遗嘱内容主要是对国家统一的期盼，以及对国际共运一些问题的担忧。

胡志明遗嘱原文共2000字左右，涉及的主要内容有：

1、坚持对美的斗争，争取全国统一；

2、越共坚持党内民主和团结，一致向前；

3、对国际共运的矛盾表示担忧，主要指的就是中苏的论战；

4，国内的优秀干部应该去工艺学校培训；

5、自己的遗体要火化，不搞葬礼，骨灰撒在国土南北。

至于如今网络上传言“黎笋版的胡志明遗嘱里希望越南能强大起来，统一中南半岛”，这一点则从未出现在胡志明的真实遗嘱中。

二、遗嘱文件发生变化，黄文欢指责黎笋篡改遗嘱

黎笋公布遗嘱后，越共果然更加团结，继续和美国对抗，这份遗嘱也被称为“黎氏胡志明遗嘱”。

但是渐渐地，黎笋治下的越南却开始和中国交恶，最终在统一越南后走上妄图称霸中南半岛的道路。

1979年，越共副主席黄文欢因和黎笋集团不和，以治病为由出国，经巴基斯坦辗转来到北京。

在北京，黄文欢突然当众宣布黎笋篡改胡志明主席遗嘱，以及其妄图和中国对抗、搞霸权主义的野心。

此事在全世界引起关注，连美国都高度关注。

然而，说黎笋篡改遗嘱可不是小事，黄文欢的证据是什么呢？

原来，黄文欢和黎笋分别代表着越共内的两个集团——亲华派和亲苏派，两人在国内水火不容。

但黎笋是个强势的领导人，胡志明遗嘱要求“加强党内团结和民主”，结果黎笋背道而驰，疯狂打击异己，排斥元老，大权独揽。

胡志明要求将自己的尸体火化，不办葬礼。但黎笋将胡志明的尸体防腐保存，放在水晶棺里受后人敬仰。

在70年代后，黎笋和苏联打得火热，疏远中国，并把亲华的长征、武元甲、黄文欢、阮文灵等人挤出领导班子，在1976年更把黄文欢赶出中央委员会，软禁了起来。

黄文欢当时已是晚年，身体很差，还得了严重的肺病。越南的医院说是“肺结核”，治不好，要去东德做手术。

黎笋本来不太想让黄文欢去，但奈何黄文欢是党内元老，他怕自己做得太绝会引起议论，所以允许黄文欢出国。

最终，黄文欢于1979年7月出国，去巴基斯坦转机去东德。但是在抵达巴基斯坦后，黄文欢联系了中国大使馆，转机前往了北京。

黄文欢私自来到中国的决定，被越南定性为“叛逃”，但是黄文欢并不畏惧。1979年8月9日，他在中国发表《致越南同胞信》，反对黎笋的错误领导，呼吁越南人民警醒危机。

8月底，黄文欢曝光黎笋篡改胡志明的遗嘱，以及其给自己创造与中国对抗的机会的野心。

黄文欢的证据是：胡志明去世当天，黎笋曾手持几页纸的复印文件，宣称是胡志明遗嘱，上面有胡志明的签名和他的签名。

但是第二天，越共公布在报纸上的却是另一份文件，上面有一点胡志明的笔记，但只有胡志明的签名，没有黎笋的签名，和当时黎笋拿出来的遗嘱不是一个文件。

黄文欢认为黎笋删改了胡主席的遗嘱，给自己的统治行了方便。

不过，这份“胡志明遗嘱”里也没有多复杂的东西，就是为越共的发展指明一些道路，其中党内团结和民主，这是全世界共产党老生常谈的话题，也是共产党的生命力所在。

至于抗美、遗体处置、干部培训，都不出人意料。

黄文欢也承认，黎笋篡改的部分较少，但是非常重要，那就是“对国际共运的内部矛盾表示担忧”这一项。

“黎笋发布的胡志明遗嘱”中，原文是：“关于国际共运，作为一辈子为革命献身的人，我越对国际共产主义发展和工人运动自豪，就越对现在世界各兄弟党之间的不和感到痛心。”

这一项乍看起来没什么问题，是胡志明对中苏交恶的惋惜，也符合当时的社会主义世界的普遍看法。

但是黄文华说这绝不是胡主席的话，因为在胡志明生前，他对中苏论战有自己的立场，他坚定反对苏修，支持中国共产党，这一点直到去世都没有变。

然而，“担忧”和“痛心”两个词，区别是很大的。

黎笋版本的遗嘱上用了“痛心”这个词，“骑墙”的味道很重，没有明显的论点，显得畏畏缩缩，顾左顾右，不可能是胡志明这种革命一生的人说的话。

三、从篡改遗嘱，看出黎笋的野心

黄文华喊出“篡改遗嘱”的声音后，越南方面气急败坏，宣布黄文欢叛国，后来将其判死刑。毕竟当时中越之间刚打过仗，黄文欢就跑了，黎笋的面子也拉不下来。

黎笋和黄文欢隔着几千公里对骂多年，但很多人忽略了，其实黎笋只要用一招就能把黄文欢打垮，那就是公布胡志明遗嘱的原件。

只要把胡志明的手稿拿出来，谣言不攻自破，可是他一直没有这么做。

“黎笋心虚”，这是当时中国媒体对黎笋的评价。

经过几十年的历史研究，黎笋有改动胡志明遗嘱，在史学界已成为共识。

1989年，越南方面第一次真正宣布了胡志明去世于9月2日，并公布了部分遗嘱的“附件”。这时候黎笋已经去世，所以这次公布被认为是越共在“找台阶下”。

如果黎笋篡改遗嘱的事是事实，那问题来了，为什么不全改，而要篡改其中关于中苏的一项呢？

首先要说明，如果要说把胡志明的遗嘱完全篡改，黎笋还没那个胆子，越共中央那么多人也不是吃干饭的，他敢这么干，就会失去人心。

第二，黎笋疑似修改关于中苏方面的一项遗嘱，只有一个目的，那就是让越共从亲华的立场中“拔腿”，成为中立派，为后来亲苏打下基础。

越共在70年代前是中共的铁杆盟友，中国对越南是无私奉献，越南对中国是感激涕零。尽管当时中苏论战激烈，还爆发了边境冲突，但越南共产党大体上是支持中国的。

但黎笋要把越南从亲华变成亲苏，需要一个契机，或者需要一句精神式的“指示”。

如果能在胡志明的遗嘱里体现“对现状感到‘痛心’，只是碍于手心手背都是肉，感到很难为”之类的内容，那就可以借胡志明的身份对中国在论战中的立场提出质疑。

在此基础上，黎笋就能给自己“打方向灯”的意图创造空间，在后面让越共可以根据情况选边站。

在这种关键的地方下手，必须承认黎笋对于“微言大义”几个字理解很深。

后来，黎笋对胡志明遗嘱的篡改确实让他获得巨大利益，他把越共团结在自己身边，取得了国家的统一，并控制老挝，侵略柬埔寨，差点打出一个占据中南半岛的“联邦”。

不过黎笋低估了中国的实力，以及中共领导人的魄力。最后，越南在和中国的边境冲突中被打败，陷入长期的战争泥潭，国家一蹶不振。

直到1986年黎笋去世，越南才急着重拾中越关系，渐渐和中国握手。黎笋一人的野心，让越南陷入十几年的泥潭，这个教训是无比深刻的。

文/商学野

参考资料：

1、《胡志明遗嘱被"修改"之谜》，田保国

2、《逝世日期被更改 新增内容有内幕——胡志明遗嘱留下诸多谜团》，金点强

标签：

版权声明：本文由用户上传，如有侵权请联系删除！